tag:blogger.com,1999:blog-23744118223434663632024-03-19T03:47:17.756+01:00GdelP, reflexionesGdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.comBlogger95125tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-28072789044315777992012-07-29T15:11:00.005+02:002012-07-29T15:46:12.019+02:00Libros - for_each(&n,(&n)+sizeof(int),++n)No sé si compilaría.<br />
<br />
<b>La resistencia es posible - Breve repaso a la lucha armada europea entre 1960 y 2007</b>. Se nota que ha sido editado en el barrio. Comienzan con la Angry Brigade con muchas ganas y poco a poco los capítulos van ocupando menos y menos páginas. Aún así, me ha gustado mucho. No presentan a los grupos como simples terroristas sino como personas complejas. Apostaría a que el segundo capítulo fue escrito después que el tercero.<br />
<br />
<b>Marx - Trabajo asalariado y capital && Salario, precio y ganancia</b>. Libro sobre economía muy interesante. Sencillo de leer, pensado para obreros de hace siglos. Me ha gustado mucho.<br />
<br />
<b>Diario de un skin. </b>Muy interesante, pero no hay que apagar el sentido crítico mientras se lee. El autor ataca más de la cuenta a los movimientos nazis, no es imparcial para nada. Admirable que se infiltrara, eso sí. Y muy revelador que fuera un mandamás de la policía quién se chivara de que era un infiltrado.<br />
<br />
Y dos de Terry Pratchett y uno de Lovecraft. Nada que comentar ^^<br />
<br />
No he leído mucho estos días. Pero he programado :-P<br />
Tengo bastantes libros pendientes. Al ataque!GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-3030830667591270992012-07-11T20:01:00.003+02:002012-07-11T20:01:53.985+02:00Libros - n=[](){return n+1;};<b>El orden del discurso - Michael Foucault</b>. Sobre que limites imponemos al discruso, a la evolucion del pensamiento. Me ha gustado mucho, aunque es pesado. Entre los limites encontramos la figura del autor, con todas sus obligaciones y la verdad, entendida como el estado actual de la ciencia/conocimiento. Por ejemplo, para que las teorias de Darwin fueran aceptadas fue necesaria una reescritura casi completa de la biologia del momento para que las nuevas teorias encajaran en la verdad. En el libro enumera mas limitaciones. Acaba proponiendo lineas de analisis para futuros trabajos, que creo hizo despues.<br />
<br />
Tengo por ahi mas libros. Pero no por aqui. Asi que ya los aniadire otro dia ;-)GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-62948516678050629612012-06-17T13:53:00.003+02:002012-06-17T13:53:30.446+02:00Violencia<span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">No creo que la venganza sea algo a lo que se deba recurrir habitualmente. Ni la violencia, ni las piedras, ni las armas, ni los insultos, ni el azúcar, ni la sal a cucharadas.</span><br style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" /><br style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" /><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">Pero de vez en cuando, aunque no sea estrictamente necesario, es agradable y beneficioso para la salud física tomar un dulce y poner sal a la comida.</span><br style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" /><br style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" /><br style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;" /><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.917969); color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">Tal vez sea beneficioso para la salud mental y colectiva cierta dosis de "violencia"/"venganza" contra objetos inanimados.</span>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-36151905823634371022012-04-30T17:47:00.003+02:002012-04-30T17:47:38.994+02:00Libros - n++Ahora me doy cuenta de que no he declarado n en ninguna entrada anterior.<br />
<br />
<b>Stendhal - Rojo y negro</b>. Un retrato de una sociedad de hace unos dos siglos a través de un joven espabilado que quiere ascender socialmente. Me ha gustado mucho.<br />
<br />
<b>Bukowski</b> <b>- La senda del perdedor</b>. Me ha gustado bastante más que sus otros libros.<br />
<br />
<b>Relativity - Einstein.</b> Tenía curiosidad por saber qué cojones es la relatividad. Me he encontrado con que es sencillo (a nivel divulgativo) y con la transformada de Lorentz, interesante ecuación para transformar tiempo de un sistema de coordenadas a otro. Curioso que no exista el concepto de simultaneidad. Me parece que el libro es antropocéntrico. Nosotros conocemos la realidad física a través de la luz, que nos da el límite de velocidad de transmisión de información. Pero, ¿Y si hubiera otro medio más rápido? ¿Si fuéramos murciélagos, en vez de c hubiéramos utilizado la velocidad del sonido en las ecuaciones?<br />
Me parece muy interesante de cara a mediciones, pero no creo que implique realmente todo lo que quiere implicar.<br />
Me ha gustado mucho la forma en que presenta otros sistemas de coordenadas.<br />
Si tengo tiempo este verano haré una pequeña aplicación para visualizar estos efectos en casos sencillos, en los experimentos de los que habla el libro y en alguno más.<br />
<br />
<b>Alguien voló sobre el nido del cuco</b>. Me ha gustado mucho. Curiosamente, la película no es mala del todo. Aún así prefiero el libro. Interesante situación que fuerza a pensar sobre la locura y las enfermedades mentales en el contexto actual de tratamientos y privación de libertad.<br />
<br />
<br />
Y ahora, queridos alumnos, os dejo con una selección de lo mejor de lo mejor de "La senda del perdedor" según mis cojones.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Mientras caminaba hacia casa tenía la medalla en mi bolsillo. ¿Quién era el coronel Sussex? Sólo un tipo que tenía que cagar como el resto de nosotros. Todo el mundo tenía que doblegarse y encontrar un molde donde encajar. Doctor, abogado, soldado... no importaba lo que fuera. Una vez dentro del molde tenías que seguir adelante. Sussex era un tipo tan desvalido como cualquiera. O bien te las arreglabas para hacer algo o te morías de hambre en la calle.</i></blockquote>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-57711399855685972482012-04-16T20:22:00.000+02:002012-04-16T20:23:23.238+02:00"aproximadamente una puta mierda""aproximadamente una puta mierda"<br /><br />Estoy mejorando mi posicionamiento en Google. Soy experto en SEO, SAI y Social Manager.GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-2703010990409112302012-04-03T21:08:00.002+02:002012-04-03T21:46:05.198+02:00Libros - n++Fundació i Imperi - Asimov. Según la etiqueta más visible: 1€. Debajo tiene otra: 2€. Detrás otra, dura, puesta (presumiblemente) por la editorial: 2.5€. Si la levantamos... ¡1.300 ptas!<div>El libro ha estado bien para pasar el rato. No creo que la psicohistória exista nunca ni que sea posible alcanzar semejantes cotas de conocimiento. Como señalan en algún momento del libro, el conocimiento de dicha teoría modificaría el sistema. </div><div>Para pasar el rato ha estado bien.</div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-75371235918513080742012-04-01T22:37:00.002+02:002012-04-01T23:43:39.288+02:00Libros - n++<div style="font-weight: normal; ">Se me han acumulado unos cuantos libros. También reflexiones y vivencias. Pero os jodéis, queridos fans, quedan para mí. Cuando me aburra ya las escribiré.</div><div style="font-weight: normal; "><br /></div><b>Edgar Alan Poe - Cuentos</b>. No ha estado mal para pasar el rato. Me esperaba más. Especialmente insoportables han sido los descriptivos. Hojas y hojas describiendo paisajes. ¿Es que no había cine en aquella época? <div>Aún así ha habido alguno que sí me ha gustado. Unos cuantos sobre necrofilia y tortura. Pero la mayoría eran demasiado "normales". Sirve para pasar el rato, para cuando necesitas leer algo que venga en dosis de cuarto de hora, no requiera demasiada actividad intelectual pero no caiga al nivel de un best-seller.<br /><div><br /><div><b>La guía del autoestopista galáctico</b>. Divertida y sencilla. Me recuerda a Terry Pratchett, aunque no es tan bueno. </div><div style="font-weight: normal; "><br /></div><div><b>De la dictadura a la democracia - Gene Sharp</b><span style="font-weight: normal; ">. Supuestamente uno de los ideólogos del 15M. Lo primero que no me gusta del autor es que, aunque admite que las tácticas que propone no funcionan en todos los ámbitos si condena el resto de prácticas en todos los ámbitos.</span></div><div style="font-weight: normal; ">Supongo que las prácticas que propone sirven para derribar una dictadura y crear una democracia representativa. Puesto que mi objetivo es derribar la democracia representativa no me sirven.</div><div style="font-weight: normal; ">Alguna incoherencia tiene, como por ejemplo hablar de empoderamiento de la población al mismo tiempo que de crear jerarquías y delegar decisiones y acciones políticas. Temporalmente significa un empoderamiento brutal en comparación con la dictadura, pero me sorprende que lo presente como algo absoluto. A largo plazo este empoderamiento no servirá, no será real, no será suficiente. De hecho es lo que estamos viviendo ahora mismo. ¿De qué nos sirve la papeleta? Una vez hemos acabado de cagar, me refiero.</div><div style="font-weight: normal; "><br /></div><div><b>La broma infinita - David Foster Wallace</b><span style="font-weight: normal; ">. Creo que ya había escrito sobre este libro. Sigo "en blanco" cada vez que pienso en él. Quiero leer más de este tío. Voy a quitar ya el libro de en medio o lo reseñaré cuarenta veces más. Añadiendo cuarenta veces menos información.</span></div><div style="font-weight: normal; "><br /></div><div><b>Carl Sagan - Contacto</b><span style="font-weight: normal; ">. Malo, malo, malo. Demasiada corrección política para mi gusto. Demasiadas gilipolleces. ¿Mensajes ocultos de Dios en pi?</span></div><div style="font-weight: normal; "><br /></div><div><b>Truman Capote - Desayuno en Tiffany's (y otros relatos)</b><span style="font-weight: normal; ">. Me ha recordado a Bukowsky, aunque más pulido. Como de clase alta.</span></div></div></div><div style="font-weight: normal; ">No ha estado mal. Para pasar el rato también. Supongo que leeré alguno más suyo.</div><div style="font-weight: normal; "><br /></div><div style="font-weight: normal; "><br /></div><div style="font-weight: normal; ">Ahora me encuentro leyendo cuatro libros de forma paralela, con varias asignaturas y prácticas atrasadas y ganas de poner las manos en la masa. Literalmente. Quiero hacer pan.</div><div style="font-weight: normal; ">Demasiadas cosas quiero hacer. De momento he dejado aparcado el videojuego. Tengo que retomarlo, eso no puedo abandonarlo. Pero está claro que tendré que ir cerrándome frentes. Me agobio y me paralizo. También tengo que hacer cosas más orientadas a la acción física o la interacción social. Aislado o me centro en una sola cosa que me interese o caigo en la parálisis rápidamente.</div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-46589864859888812372012-02-28T14:43:00.001+01:002012-02-28T14:44:02.761+01:00Antiautoritarismo diagnosticado como enfermedad mental<div>Eso sostiene un psicólogo en el enlace. Muy interesante.</div><div><br /></div><a href="http://www.madinamerica.com/2012/02/why-anti-authoritarians-are-diagnosed-as-mentally-ill/">http://www.madinamerica.com/2012/02/why-anti-authoritarians-are-diagnosed-as-mentally-ill/</a>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-89308276647245394952012-02-23T23:27:00.000+01:002012-02-23T23:28:24.884+01:00Factor CanadáNuevo disco de DJ Soyéz y ArmaX. <a href="http://factorcanada.bandcamp.com/album/no-tv-allowed">http://factorcanada.bandcamp.com/album/no-tv-allowed</a>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-26626674698884338772012-02-08T22:36:00.000+01:002012-02-08T22:37:08.314+01:00No perder la casahttp://www.desrealitat.org/2012/02/medidas-legales-contra-los-desahucios.htmlGdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-46368826637164257922012-02-01T23:00:00.001+01:002012-02-01T23:02:15.753+01:00Mal de cerebroCierto personaje de "La broma infinita" moría por interferencias de un móvil con un implante.<div><br /></div><div>Aún no hemos llegado al año del subsidio, pero...<a href="http://www.mimesacojea.com/2012/01/el-mal-del-cerebro-parte-1.html"> http://www.mimesacojea.com/2012/01/el-mal-del-cerebro-parte-1.html</a></div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-51569500346573397142012-01-30T17:07:00.000+01:002012-01-30T17:08:00.833+01:00JustíciaAsí está bien, señor presidente, así está bien.<div><br /></div><div><a href="http://i.imgur.com/3BnGj.jpg">http://i.imgur.com/3BnGj.jpg</a></div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-45006844843898080122012-01-16T14:29:00.002+01:002012-01-16T14:48:39.485+01:00Españoles, Fraga ha muertoA las 20:00 en Canaletas a celebrarlo.<div><br /></div><div>Vale la pena recordar alguno de sus actos: <a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wZIurkLo2P0">http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wZIurkLo2P0</a></div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-41242707299743196522012-01-09T15:37:00.002+01:002012-01-09T15:40:01.638+01:00Idea - versiones del softwareUno de los problemas a los que me he enfrentado al compilar software libre es incompatibilidad entre versiones de alguna herramienta o dependencia utilizada.<div><br /></div><div>Sería fantástico, dada la capacidad de almacenamiento de los discos duros, poder guardar varias versiones de las diferentes herramientas de forma uniforme y conocida por las herramientas (make, autoconf,...).</div><div><br /></div><div>Algún día me pondré a ello. Lo juro por mis nietos.</div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-18894675831637374572011-12-29T15:48:00.002+01:002011-12-29T16:16:40.511+01:00Libro(s)-<b>Miguel Strogoff - Julio Verne</b>. Novela de aventuras con personajes planos. Bueno para adolescentes que comienzan a leer, pero excepcionalmente pobre para alguien que ha pasado por Tolstoi, Dostoyevski y Kafka.<div>Recuerdo que me encantaban los libros de Julio Verne cuando apenas sabía leer. Ahora me quedo con la impresión de que es un autor mediocre, estilo best-seller moderno, apto para personas que leen de vez en cuando o están iniciándose en la lectura.</div><div><br /></div><div>Comienzo con<b> La broma infinita</b>. Brutal. El estilo me recuerda a <a href="http://jordim.wordpress.com/">proyecciones</a>, y de hecho he comenzado a leerlo tras leer recomendaciones del autor de dicho blog. Increíble ese centenar de notas a pie de pagina, que en algunas ocasiones no añade mucho y en otras (nota 24) me lleva a comprender fragmentos pasados de la novela que de otra forma hubieran quedado como muy oscuros. No deja espacio, físico ni literario, para una "versión comentada".</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Y tengo que prepararme para los exámenes. Supongo que no me aceptarán una disertación sobre Foster Wallace o Verne, será cuestión de probar xD</div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-15042093775060706312011-12-14T22:30:00.004+01:002011-12-14T23:24:51.800+01:00Libros - (incf n)(format t n)<i>Querido diario:</i><div>Más libros que me he metido en esta semana de vacaciones. A ver si puedo meterme otros tantos en Navidad.<div><br /></div><div>-<b>El extraño caso del Dr.Jekyll y Mr. Hyd</b>e. Muy ligero y superficial. Supongo que es una buena exposición neutral de la doble moral burguesa. Pero a mí me gusta que los autores se posicionen, coñe. Si tiene opinión que no la esconda. Total, va a condicionar la obra de todas formas.</div><div>El de esta edición es uno de lo pocos prólogos que he disfrutado. Ofrece datos interesantes que vienen a cuento. No me ha gustado un pequeño ataque a Dostoievski y Tolstoi (obras interminables dice); hecho para justificar la ligereza y poca longitud de la obra.</div><div>Además, ya sabía el final. Me quedo con la impresión de que el autor es mediocre.</div><div>Eso sí, para lo poco que se tarda en leerlo vale la pena.</div><div><br /></div><div>-<b>Ubik - Philip K. Dick</b>. Me lo leí en primero. Curiosamente me he ido acordando de detalles poco importantes, como el tatuaje que pone "caveat emptor". Bueno, tal vez no tan poco importantes. Me refiero a que no me acordaba de la historia. Como todo lo de este autor me ha gustado y me ha resucitado las ganas de probar ciertas drogas. Un final abierto muy interesante. Siempre me deja con ganas de más. Es adictivo, no basta con una dosis.</div><div><br /></div><div>-<b>Jane Eyre - Brontë</b>. En su época fue un escándalo y a mí me ha parecido muy moderado. Me gusta saber sobre la evolución del pensamiento humano. Presenciar (leyendo) cómo pensaban en aquél siglo y a qué tenía que enfrentarse una mujer independiente. El libro me ha gustado mucho, aunque no tengo pensado leer demasiadas obras similares. Prefiero a Philip K. Dick, aunque el cambio a los clásicos es agradable.</div><div><br /></div><div>Comentario suelto: Philip K. Dick me pone en un estado ansioso. Con ganas de probar y hacer cosas. Muchas cosas. En cambio Brontë me induce un estado de ánimo contemplativo.</div><div>Creo que podría fomentar el estado de ánimo más adecuado a cada período sólo variando mis lecturas.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ahora a aprender Lisp y a acabar las prácticas. Tendré que estudiar para los finales(¿cuatro?) estas navidades. Y a ver si me da tiempo a dibujar cajicas en algún momento.</div></div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-66595635926512248622011-12-01T23:00:00.003+01:002011-12-01T23:27:05.723+01:00Libro(s)Bueno, plural casi de rebote. No tengo mucho tiempo para leer últimamente.<div><br /></div><div><br /></div><div>-El proceso - Franz Kafka. Me recuerda a una pesadilla. Faltan fragmentos, es incoherente, pero mientras lo leía no me parecía que llamara demasiado la atención, vamos, una jodida pesadilla.</div><div>Según el final del libro, está incompleto y su autor no quería que fuera publicado. Tengo que leer algo más de él, pero creo que perdería ese toque de "pesadilla" si estuviera acabado.</div><div><br /></div><div>Por otro lado, creo que muchos nos sentiríamos así en un "proceso". Sin entender nada, simplemente viendo como a tu alrededor deciden tu futuro unos desconocidos que pueden acabar decidiendo quitarte la libertad durante décadas. Unos desconocidos que hablan en un lenguaje extraño. Unos desconocidos que se conocen entre ellos, sabiendo además que los contactos pueden llegar a hacer que no te investiguen (família real) o que te indulten (cierto banquero) y que "caer mal" puede hacerte llegar a la audiencia nacional (LCDM, Hasel y tantos otros) y ser acusado de terrorista por esos desconocidos a los que nadie entiende cuando hablan y que tanto deciden sobre la libertad ajena.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>-Lolita - Nabokov. Todos sabemos de qué va. No lo cuestionaré: es una historia de ficción muy interesante que hace reflexionar bastante. Toda una obra de arte sin posicionamiento por parte del autor (que no del narrador!). He leído alguna entrevista suya: el tío se interesa más por la estética a secas[1] que por posibles mensajes que se puedan dar a su historia.</div><div>Me ha encantado.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Tengo ganas de volver a leer a Philip K. Dick. Se me acaban los libros. Y la lista aumenta. Tendré que visitar los encantes de una vez, tanto decirlo y no voy nunca T_T</div><div><br /></div><div>[1] Estética "novelesca", nada que ver con maquillajes ¬¬</div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-76302412036639388712011-11-23T21:58:00.006+01:002011-11-23T22:35:57.600+01:00Conersaciones entre un abstencionista y un votante (II)<div>Una cosa es que "el resto decidan por mí" y otra es que "delegue mi voluntad en el resto". Conservo mi voluntad aunque el resto hayan decidido qué partido va a gobernar.</div><div><br /></div><div>Pero vamos, que te has lucido con lo de quemar los libros de Rousseau. Cual monarquía absolutista temiendo la rebelión francesa. Y precisamente con los mismos argumentos: "el libro dice que el pueblo tiene voluntad y debe realizarla, quemadlo!".</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Dices que "votando podrías haber llevado al poder a partidos que lo hubieran mejorado [el sistema electoral]" y respondo que es mentira. Ni IU ni PSOE ni PP van a cambiar el sistema electoral. Mientras la mayoría de la gente siga usando el voto útil (PSOE para que no gane PP, IU para dañar a PSOE/PP, etc) cuyo razonamiento defiendes será imposible ver un partido en el poder con intenciones de tocar el sistema electoral.</div><div><br /></div><div>"Si lo reduces a q ningun partido puede representarnos nunca, entonces el problema para ti no es este sistema electoral tampoco te valdría ningun otro". Cierto. Pero aceptaría, hasta cierto punto, un sistema electoral que repartiera los escaños de forma (casi) directamente proporcional a los votos. Por cuestiones prácticas.</div><div>Pero tienes razón: no creo que deba haber un sistema electoral mediante el cual delegar la voluntad durante años. Tal vez si uno para escoger grupos de trabajo o representantes, pero siempre de forma temporal y para propósitos específicos. Y conservando la posibilidad de quitarlos directamente en cualquier momento.</div><div><br /></div><div>"un sistema democrático debería poder ser cambiado por el pueblo, y estoy de acuerdo precisamente es lo q estoy intentando que entiendas, que le pueblo tiene que votar para que llegue al poder partidos que cambien ese sistema y hacerlo mas justo". Falso. Un sistema democrático debería poder ser cambiado por el pueblo /directamente/. La pantomima actual evita que puedan llegar al poder partidos que hagan el sistema electoral más justo (bipartidismo, grandes campañas, Hondt,...) aunque, en suma, tengan más votos que el PPSOE. Además, si escogemos representantes, estos no van a decidir por voluntad propia quitarse sus privilegios.</div><div><br /></div><div>"Podías haber votado a partidos que quieren hacer ese cambio que precisamente reclamas y no votandoles les has quitado la posibilidad de hacer lo que tú mismo reclamas que hay que hacer" No hay partidos que representen mis ideas por completo.</div><div>Por supuesto, puedo estar de acuerdo con uno en una cosa y con otro en otra. Pero no tengo porqué ceder en nada. En cuanto cedemos estamos de nuevo en el voto útil. Dos personas con unas ideas similares (supongamos iguales) pueden votar a partidos diferentes por estas "soluciones de compromiso". Volvemos: no representa fielmente la voluntad del pueblo. Es democrático pero no igualitario.</div><div>Así que, no, no podría haber votado a ningún partido porque ninguno quiere hacer los "cambios que reclamo".</div><div><span class="Apple-style-span" ></span></div><span><span><br />"En cuanto al ejemplo de roma, votando en españa escojes esa asamblea (en nuestro caso parlamento) que tiene el poder de quitar (moción de censura) y poner (sesión de investidura) al que está al cargo" La diferencia es MUY grande. Precisamente lo que vengo repitiendo: en un caso delegas la voluntad y en el otro no. Si no me equivoco, la moción de censura necesita de un apoyo muy grande (bastante más del 50%) y la sesión de investidura se hace una sola vez, no se pueden crear nuevos cargos así, sino a dedo por el presidente. Además, en un caso el control de "quitar y poner" queda bajo control del pueblo y en el otro queda bajo control de los que han de ser "quitados y puestos". ¿De verdad el PP va a "quitarse" cuando el pueblo proteste por los nuevos "contratos" de 500€? Dame de lo que fumas.</span></span><div><span class="Apple-style-span" ><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(105, 105, 105); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 19px; background-color: rgb(249, 252, 245); "></span></span></div><div><span><span><br /></span></span></div><div><span><span><br /></span></span></div><div><span><span>Análisis superficial: creo que tienes miedo a asociar, en cualquier contexto, democracia con algo negativo. Además, tratas a todas las democracias como uniformes (¡Roma y el siglo XXI!). Cada sistema democrático es diferente, y no todos los sistemas democráticos representan la voluntad del pueblo ni son justos. Siguiendo con el ejemplo romano: una parte importante de la población no era considerada ciudadana. Por tanto, aunque muy democrático, el sistema romano es totalmente injusto... y sólo representaba a los poderosos de la época.</span></span></div><div><span><span>De forma más dura: un sistema democrático injusto DEBE ser destruido.</span></span></div><div><span><span></span></span></div><span><span><div><span><span><br /></span></span></div><br />"queremos lo mismo y unos hacemos una cosa y otros otra y se le resta importancia porque los resultados se dividen entre dos " ¿Cómo? ¿A != A/2 + A/2? La importancia es la misma. Otra cosa es que los políticos usen ese "argumento" para no hacernos caso. Pero créeme que encontrarían otro. </span></span><div><span><span>De todas formas no pensamos exactamente igual: tenemos nuestras diferencias y hemos de ser conscientes de ellas como algo positivo. No tenemos que esconderlas sino que aprender a convivir con ellas y sacar provecho de su existencia. </span></span></div><div><span><span>Mientras las sigamos escondiendo y intentando aleccionar al prójimo tratándolo como inferior (por ejemplo, mandándole que tiene que votar y reprochándole su postura constantemente como hace terapias) siempre tendremos problemas, puesto que las diferencias existen, y aún cuando lográramos esconderlas los poderosos podrían descubrir nuevos puntos de desacuerdo y utilizarlos para dividirnos. Hemos de aceptar nuestras diferencias, no esconderlas actuando todos de manera uniforme.</span></span><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(105, 105, 105); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 19px; background-color: rgb(249, 252, 245); "></span></div></div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-28076533551644427892011-11-23T11:36:00.004+01:002011-11-23T12:01:53.741+01:00Respuesta al Terapias<div>Adjunto la respuesta al <a href="http://www.terapiahiphop.com/2011/11/17/elecciones/comment-page-1/#comment-17560">Terapias</a>, un votante con existencia en el mundo físico. Para tí, tecno-arqueólogo del futuro, porque leerlo lo que es leerlo lo leeré yo solamente.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Vamos por pasos, admin.</div><div><br /></div><div>Respecto a la delegación de voluntades tienes un lío bastante bestia. Te recomiendo de nuevo que leas a Rousseau o mires tu entorno. El PPSOE va a hacer lo que le plazca durante cuatro años porque "fue elegido en las urnas" y tú has colaborado con ello (dijiste que te parece bien el sistema electoral sabiendo que el PP iba a tener "mayoría absoluta" con, a ojo, un 30% de los votos). Sobre las matemáticas: estudio ingeniería y no veo la relación (al voto útil te refieres? Eso no son matemáticas: es demagogia).</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Dices: "¿Todavía te piensas que no votando has conseguido algo?" y te repito que, a corto plazo, no. Es algo a largo plazo, ideales de esos. Pero vamos, que no: no hay efectos en los siguientes 4-8 años.</div><div><br /></div><div>Dices: "¿ En que periodico hablan de ti?" Y respondo que me importan un pito los periódicos. Hace años que no los leo (ni veo la tele) puesto que la información quedan suele estar muy manipulada. Además, no se trata de lo útil que haya sido mi acción sino, más bien, de los "contactos" que tenga en los periódicos si quiero salir en ellos.</div><div>No te engañes: los medios apoyarán al gobierno siempre, no a tí.</div><div><br /></div><div>"¿Hay algun político pensando en las inquietudes de los que se han abstenido?" ¿Hay algún político pensando en las inquietudes de los que han votado? De manera sincera digo, no sólo de boca y por mantener el puesto, que de esa forma también piensan en los que no votamos.</div><div><br /></div><div>"¿Han preguntado al representante de los abstenidos cuales son sus reivindicaciones?" Y dale con los representantes: que no tengo ningún representante, leñes. Me represento solito. Además, ¿quién debería preguntarlo? ¿El gobierno? ¿Acaso pregunta las reivindicaciones de los que votan? No: Simplemente "ven" los votos como un apoyo incondicional.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Inciso: mis "reivindicaciones" (voluntad a partir de ahora) son únicas, al igual que las tuyas. Ningún partido puede representar nuestra voluntad como no sea que mandemos en él. Este sistema "democrático" no representa la voluntad del pueblo. Ten en cuenta que es algo perfectamente compatible: democráticamente podemos hacer cosas injustas e incorrectas.</div><div><br /></div><div>Inciso2: Fíjate que hablo de /esta/ democracia y no de /la/ democracia. Hay muchos tipos de democracia: nada es sagrado y perfecto por ser democrático. De hecho, un sistema realmente democrático y que representara la voluntad del pueblo debería poder ser cambiado por el pueblo directamente, al menos en las partes más importantes.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>El último párrafo, admin, ya es muy diferente. Propones votar a un partido concreto por ideología: no hay cosa que pueda ver más correcta (aunque no coincida con IU ni con el sistema electoral). Pero fíjate en cuánto ha cambiado desde el principio: de "vota cualquier cosa o eres un demonio" a "vota a IU por estas razones". Ten en cuenta que nosotros sólo leemos lo que escribes, no lo que pensabas mientras lo hacías.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>@Saidak, @admin: ¿De verdad creéis que hay un gran apoyo al PP y al PSOE? ¿Que todos los que les han votado están completamente de acuerdo con su programa electoral? Ademas, en los programas electorales mienten de forma constante. </div><div>En las urnas no se expresan ideas claras: se asiente y se da libertad de acción a quién gane.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>@Saidak: El párrafo aquél era en tono irónico, pero sería totalmente consecuente con el (implícito) principio de utilidad (que no comparto!).</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Por si quedara alguna duda: respeto a los humanos como tales y, a diferencia de admin (y demasiados otros), no pretendo aleccionar a nadie ni indicar a nadie que ha de hacer. Simplemente me gusta discutir ^^</div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-78636235607639413182011-11-23T00:30:00.003+01:002011-11-23T00:40:22.356+01:00A los votantes<span class="Apple-style-span" style="color: rgb(105, 105, 105); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 19px; background-color: rgb(249, 252, 245); "><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">No he votado. Formo parte de ese amplio porcentaje (Barcelona) que hace cosas más útiles que ir a votar(como mirar las musarañas, por ejemplo). Votante que nos adoctrina, que insiste en que hay que ir a votar sin citar argumentos más que de forma inconexa, que balbucea que murió mucha gente por ese derecho (olvidando a todos los que han muerto por defender el fascismo, que no son pocos).</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><br /></p></span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(105, 105, 105); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 19px; background-color: rgb(249, 252, 245); ">A diferencia de tí, yo no he delegado mi voluntad, sino que aún la conservo.</span><div><span class="Apple-style-span" ><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px; line-height: 19px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" ><span class="Apple-style-span" style="font-size: 12px; line-height: 19px;"><br /></span></span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(105, 105, 105); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 19px; background-color: rgb(249, 252, 245); "><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">Querido votante anónimo[1]: has dicho, expresamente, que tal o cual partido representa tus ideas y tiene total libertad de acción durante los cuatro años siguientes. Yo no he dicho nada sobre mi voluntad (en las urnas): realizo mi voluntad día a día directamente sin delegarla en nadie.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">De forma práctica: tú has dado tu visto bueno al sistema político que hará que te peguen los antidisturbios en la próxima manifestación.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><br /></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">De todas formas creo que no estamos de acuerdo porque tú valoras utilidad a corto plazo (que no gane tal o cual) y yo valoro ideales(a largo plazo). Las cosas bien hechas no se logran a corto plazo cediendo (voto útil, tu propuesta) sino a medio/largo plazo mediante voto por convicción o abstención (“ideales” que los llamo yo).</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><br /></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><br /></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">Ya lo dijo acratosaurio: <a href="http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/19018">estamos en manos de los grandes abstencionistas</a>. Así que, si quieres hacer algo útil, móntate una multinacional o un banco y construye tu propio sistema bipartidista! O compra el que hay, que será más rápido.</p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><br /></p><p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">[1] Creado mediante generación espontánea debida a una acumulación de tópicos en un punto infinitesimal del espacio.</p></span></div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-17410591205708537142011-11-19T15:38:00.002+01:002011-11-19T15:46:49.770+01:00Reclamación contra las eleccionesPresento mañana una reclamación contra las elecciones. Basado en el trabajo de <a href="http://novotopresencial.blogspot.com/">http://novotopresencial.blogspot.com/</a>.<div><div><br /></div><div>Links con partes rellenadas por mí:</div><div><a href="http://www-est.fib.upc.edu/~alejandro.velasco/Reclamacion%20-%20public%20version.pdf">http://www-est.fib.upc.edu/~alejandro.velasco/Reclamacion%20-%20public%20version.pdf</a></div><div><br /></div><div><a href="http://www-est.fib.upc.edu/~alejandro.velasco/Reclamacion%20-%20public%20version.odt">http://www-est.fib.upc.edu/~alejandro.velasco/Reclamacion%20-%20public%20version.odt</a></div><div><br /></div><div><br /></div><div>PD: Lo he redactado en media hora, así que está lleno de faltas de todo tipo imaginable. Colecciono las faltas como si fueran cromos, si me falta alguna avisadme y la añado :-P</div></div>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-76617084578971510812011-11-14T21:56:00.002+01:002011-11-14T22:11:45.232+01:00Manual de instrucciones de la Unión EuropeaO algo así se llamaba el libro. Basura políticamente correcta. Mentira tras mentira. Pretende vender "horizontalidad" como "igualdad entre estados y ciudadanos". Y una mierda. Si la comunidad europea fuera verdaderamente democrática no sería necesario que los estados estuvieran representados estándolo ya los individuos.<br /><br />Total, un montón de palabrería políticamente correcta repetida hasta la saciedad. Menos mal que sólo me costó un leuro.<br /><br />Ahora a por Kafka, Bronte y alguno más que me dejó Ivette. De aquí poco tendré que volver a los encantes.GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-22601500811377917242011-11-08T21:30:00.006+01:002011-11-08T23:36:27.537+01:00Libros y Nietzsche<span style="font-weight:bold;">Cumbres borrascosas - Bronte</span>. Me gustó. Los personajes me parecen profundos y simples a la vez: con un rasgo del carácter muy aumentado. Lo achaco, más que a la autora, a la narradora: una sirvienta chafardera. No me imagino la vida de mi escalera contada por las chafarderas. Bueno, no quiero hacerlo. Para averiguarlo sólo tengo que asomarme.<br />Me pareció una historia interesante y posible en un entorno como el que definen: aislado y cerrado. Claro, que después de según que historietas(alguna de Lovecraft recuerdo), de qué me voy a sorprender.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">El ocaso de los ídolos - Nietzsche</span>. Menos pesado que los otros que he leído suyos. De nuevo me quedo con la impresión de que el prólogo este que añaden a los libros "pesados" de autores muertos debería ir casi todo al final. Nietzsche es duro y directo. No tiene problema en ir en contra de todos. En tener una visión del mundo totalmente propia, sin nadie que la apoye. Sin ningún grupo con qué identificarse. <br /><br />Mezclaré aquí lo que he entendido del autor con mis añadidos, reflexiones y demases. Así al azar, por el placer de verlo con letricas monas. Tened en cuenta que ni el mismo autor pretende que el libro sea una unidad organizada, así que imaginaos, queridos fans, después de pasar por mí.<br /><br /><br />-Moral como destructora de vida. Toda moral se basa en reprimir instintos humanos. Los instintos son la vida y su represión destruye toda vida. En concreto, ataca la moral cristiana.<br /><br />-Moral cristiana. Una moral que invierte los valores naturales. Exalta al débil y sus cualidades, y niega o negativiza las cualidades del fuerte, del poderoso. "Doma" al hombre, despojándolo de su potencial y convirtiéndolo en un simple animal domesticado.<br /><br />-Superhombre. Sólo lo toca de rebote. Habla más de el en "Así habló Zaratustra". Aquél que, entre otras cosas, se crea su propio sistema de creencias o moral de forma no estática. El que sabe adaptarse a cada momento sin la necesidad de ese conjunto de normas permanentes, aceptadas y "comprobadas". El que escoge el camino difícil, en el que no hay seguridad. Tal vez no haya llegado aún. Yo no lo soy, eso por supuesto. Demasiado me contaminaron los colegios cristianos.<br /><br />-El ocaso de los ídolos. La muerte de los ídolos eternos, esas verdades universales que nadie se cuestiona como puede ser el altruismo. o "el mundo verdadero". El concepto del más allá no existe: sólo existe lo que vemos. Es primitivo cuanto menos(siendo menos duros que Nietzsche) pensar en un más allá, ya sea en forma de "mundo de las ideas" platónico o en forma de cielo cristiano. Eso no quiere decir que lo sepamos todo, pero lo que no sabemos está en este mundo, no en otro diferente.<br /><br />-Altruismo. Destruye la vida. Promueve ayudar al débil, que sea el débil quien "pase sus genes". Una forma lenta de destrucción de la vida, un síntoma de la decadencia de una civilización.<br /><br />-Ataque a la filosofía griega como primer declive documentado que nos influencia. Una filosofía idealista que se basa en conceptos abstractos, no tangibles, totalmente alejados de la realidad. O, en otros casos, armas para el pueblo como puede ser la dialéctica, dadas por individuos supuestamente rencorosos hacia la sociedad que no tenían otra salida, que no podían desenvolverse adecuadamente debido a sus (supuestas) deficiencias.<br /><br />-Ataque a la voluntad como última causa. Si no me equivoco, y según dice él, muchos filósofos de su época y anteriores acababan basando todo el conocimiento en otra cosa según el principio de la causalidad. Esto les llevaba a no admitir su ignorancia(desconocimiento de muchos campos científicos que hoy sí conocemos) y a afirmar que todo está basado, en forma última, en la voluntad humana(con capacidad para realizar per se) o en Dios.<br /><br />-Belleza. La presenta como una especie de defensa natural. Aquello bello es más apto, mejor que el resto de la especie y debe ser promovido.<br /><br />-Me llamó la atención un párrafo en que propone que querer narrar, poner en palabras nuestras auténticas vivencias, no hace más que desvirtuarlas, vulgarizarlas. Las verdaderas vivencias no pueden ser puestas en palabras y tal vez no deba intentarse.<br /><br />-El egoísmo como valor a largo plazo promueve la supervivencia del más fuerte y la mejora de la especie. No estoy de acuerdo: no creo que los fuertes sean los poderosos.<br /><br />-La igualdad como destructora. No todos los humanos son iguales. Es evidente que son diferentes y que conseguirán cosas diferentes a lo largo de su existencia. No puede reclamarse que todo sea exactamente igual para todos los humanos. Tal vez pueda reconciliar esto con mis anteriores ideas diciendo que se trata de que el trato desigual sea aplicado de forma igualitaria. Ya lo pensaré otro día. Es tarde.<br /><br />-Moral para médicos. Impactante: el enfermo terminal y el enfermo perpetuo son parásitos de la sociedad y deben ser elimnados. La sociedad no debe cargar con ellos.<br /><br />-Una frase sobre el problema obrero que me pareció interesante: "si se quieren esclavos, es de idiotas educarlos para amos". Hay que ser coherente: si se quiere una masa aborregada no hay que darle una educación en condiciones. Y si se quiere una masa capaz hay que darle la educación... y el acceso a la "clase superior". Aunque creo que las generaciones posteriores a Nietzsche han hecho un trabajo excelente en cuanto aparentar dar una educación, obtener trabajadores técnicos preparados y no dar preparación para pensar de forma independiente y "revolucionaria". Todo un logro.<br /><br /><br />Al final me ha quedado desordenado. Pero como esto es más privado que un diario bajo caja fuerte (no lo leen ni los bots de Google, seguro), pues ahí queda por si me apetece releerlo. El libro debería releerlo más adelante, otro año.<br /><br />Y ya me quedan pocos libros por leer. Tendré que estudiar (jooo) y hacer otra visita a los encantes. Algún día de estos escribiré lo que tengo pendiente sobre "El contrato social" si me entran las ganas. Ahora a por los libros técnicos, que ya me quedan poquitos (de momento).GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-84623189052634728482011-10-12T23:05:00.001+02:002011-10-12T23:07:30.942+02:00Ska-P y la revoluciónCuando era joven pensaba que si Ska-P (uno de los primeros grupos "antisistema" que escuché) llamaba a la acción, en pocos días estaríamos mucha gente movilizada y podríamos conseguir cualquier cosa.<br /><br />Con el tiempo, claro, dejé de pensarlo. De todas formas, podré comprobarlo el 15O:<br /><br /><a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kp0nA_VvXxM#!">http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kp0nA_VvXxM#!</a>GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2374411822343466363.post-34642605455420873672011-10-06T22:05:00.005+02:002011-10-06T23:31:25.729+02:00Historias del barrioEl cojo, los negritos y los mossos.<br /><br />¿Por dónde comenzar? Pfff. Presentemos a los protagonistas.<br /><br />Bueno, un hombre ("el paki" en adelante) compró un piso. Con hipoteca y todo, el set completo de todo buen ciudadano. Lo alquiló a un grupo de hombres africanos("los negritos" en adelante) algunos de los cuales aún no tienen papeles. Pero el paki se quedó las dos copias del contrato. El paki es butanero, por cierto. Y los negritos muy buenas personas.<br /><br />Otro vecino, un humano mayor ("el cojo" en adelante), hace la vida imposible a todo el que puede desde hace años. Robó dinero de la comunidad de vecinos, se mete con los niños, pretende que el terreno que hay bajo su ventana es de su propiedad, y más historias que darían para un buen par de libros. Por supuesto, su piso es propiedad del patronato: está "de patada".<br /><br />En otro rellano de la escalera, en un piso propiedad de La Caixa, vive una familia de vecinos (en adelante "los peligrosos").<br /><br />En el mismo piso que los negros vive una pareja separada con una hija. Buena gente, educada. En adelante, "vecina".<br /><br /><br />El paki deja de pagar el piso pero sigue cobrando alquiler a los negritos.<br /><br />El cojo tiene humedades en su casa. Dice que es culpa de los negritos. Los negritos intentan explicarle su situación: aún no saben si el piso es del paki o de la Caixa y no se atreven a hacer obras. El cojo, al ser ocupa (con c), no puede llamar al seguro ni al perito ni poner denuncia. Decide cortar el agua a los negritos y llamar a la urbana. La urbana llega. Le exponen el caso. La urbana recomienda a los negritos que dejen de pagar el alquiler y, cuando puedan, miren si lo de las humedades es culpa suya. Vuelve a dar el agua y explica al cojo que no puede cortar el agua cuando le place a quien le place.<br /><br />En esto que ejecutan orden de desahucio contra los peligrosos y los negritos. Ellos dicen que vale, se salen, y cuando se van los mossos vuelven a entrar. Lo habitual, nada extraño hasta aquí.<br /><br /><br />Entonces los negritos ven al paki, que les seguía cobrando el alquiler. El jefe de los negritos pega al paki. Otro vecino ve al negrito y lo calma: "que te buscas la ruina, ya le has dao, déjalo".<br /><br />El cojo decide, horas después de los desahucios, llamar a los mossos d'esquadra. Porque es así de cabrón. Llegan cuatro mossos. Se ponen los guantes de repartir ostias y entran en su casa. Él les explica lo de los desahucios. Los mossos van al piso de arriba a echar a los negritos (así de improviso, sin más)... y los muy animales se equivocan de puerta. Pican en casa de la vecina. La vecina abre la puerta. Los mossos la empujan y entran los cuatro. Le dicen de malas maneras que tiene que irse por no haber hecho caso al desahucio. Ella explica que no sabe nada de ningún desahucio, que lleva once años en el piso y que es de su propiedad. De malas formas los mossos le exigen que lo demuestre o salga del piso con el bebé. Ella se pone nerviosa, les enseña lo primero que encuentra (facturas) y el dni. La identifican, se dan cuenta del error y salen. Mientras esto sucede, un amigo de los peligrosos pasa por la calle chillando "ya verás el que ha sío, primero serán los coches y luego ya veremos". No sabemos nada de los negritos, los mossos siguen vacilando a tó el que pillan, la gente está revuelta.<br /><br />Un día más. Y mañana a madrugar. A ver si el paki y el cojo se van bien lejos.<br /><br /><br />PS: Después me dirán los pijos que la policía es necesaria y que "mira que catástrofe, he visto a dos gamberros pegándose por primera vez en mi vida, osea". Josdeperra. Ahora es quedáis con la duda. ¿Es ciencia ficción? ¿Sucedió todo en un día de verdad? ¿En serio que es un día cualquiera, habitual? ¿Será el GdelP este un escritor de best-sellers?GdelPhttp://www.blogger.com/profile/08325273384989692016noreply@blogger.com0